杂交种不能留种，若留种种植，其后代无法保持杂种一代的优良性状，产量和品质都会大幅下降。

而转基因育种则不同。转基因技术是将外源基因导入受体生物的基因组中，从而赋予其新的性状。经过严格的安全评价和审批上市的转基因作物，其种子是可以留种的。例如，中国政府推广的转基因玉米和大豆，完全允许农民自由留种。

中国政府在推广转基因作物时，是经过了长期深思熟虑和严格的科学评估的。转基因技术在农业领域的应用具有诸多优势。它可以精准地导入特定的优良基因，增强作物的抗病虫害能力、提高产量和改善品质，同时减少农药的使用，降低农业生产成本，对保障粮食安全和农业可持续发展具有重要意义。

那些以“谷种难留全靠卖”来反对转基因的观点是根本就站不住脚的。这种观点混淆了杂交育种和转基因育种的概念，对公众产生了误导。我们应该依据科学事实来客观看待转基因技术。

转基因技术的安全性是有充分科学依据的。全球众多权威科学机构，如世界卫生组织、联合国粮农组织、欧盟委员会等等，都对转基因食品进行了长期的研究和评估，一致认为通过安全评价的转基因食品与传统食品一样安全。而且，转基因作物在全球范围内已经有了多年的广泛种植和应用，没有证据表明其对人类健康和环境造成了危害。

此外，中国政府对于转基因作物的推广和管理是非常严格和谨慎的。在推广转基因玉米和大豆之前，进行了大量的科学实验和安全评估，确保其符合国家的安全标准和农业发展的需求。农民能够自由留种，也充分体现了中国政府对转基因技术的信心和对农民权益的保障。

我们看它捏造的第四句垃圾狗屎打油诗：生态失衡惹人哀。

这纯粹是自媒体号不要脸的造谣诽谤！

首先，目前并没有确凿的科学证据表明转基因技术直接导致了生态失衡。相反，有大量数据支持转基因技术在一定程度上有助于生态平衡的维护。

例如，转基因抗虫作物的种植大幅减少了化学农药的使用量。据统计，种植转基因抗虫棉使得农药使用量减少了 60% - 80%。这不仅降低了农业生产成本，还减少了农药对土壤、水源和非目标生物的危害，有利于保护生态系统中的有益生物和生态平衡。

继续阅读

转基因耐除草剂作物的推广，使得除草更加精准高效，减少了传统除草剂的过度使用对生态环境的负面影响。研究表明，某些地区种植转基因耐除草剂作物后，除草剂使用量降低了30～40%左右。

此外，转基因技术提高了农作物的产量。以转基因玉米为例，全球范围内的种植数据显示，其产量相较于传统玉米平均提高了10%到20%。更高的产量意味着在相同的土地面积上可以生产更多的粮食，从而减少了为扩大耕地面积而对自然生态系统的开垦，有助于保护野生动植物的栖息地和生态多样性。

同时，对于转基因作物的环境影响，各国都有严格的监测和评估体系。多年来的监测数据并未发现转基因作物对生态系统造成显着的负面效应。

综上所述，将生态失衡归咎于转基因技术是没有科学依据的。

我还可以再举出一个例子：科学研究表明，种植转基因抗虫水稻和种植抗虫棉一样，对生态环境绝对是有利的。

一是从生存竞争能力看，转基因水稻与非转基因对照水稻相比，在有性生殖特性和生殖率、花粉传播方式和传播能力、有性可交配种类和异交结实率、花粉离体生存与传播能力、落粒性和落粒率、休眠性和越冬能力、生态适应性和生物量等性状和评价指标上，均未发现差异，在杂草性和入侵性方面也未发现变化。

二是从基因漂移