学、生物育种这些专业了。

可那些支持她反转的人群，却罔顾事实，主动给她套上了所谓‘院士’的帽子，甚至还极力吹捧她为‘生物学和育种领域的泰斗级人物’，这简直荒谬至极。就因为她一直站在反对转基因的立场上，这些人就盲目抬高她，完全不顾她本身的专业背景和知识储备。这种毫无根据的推崇，也让她愈发觉得自己的观点无比正确，根本听不进任何科学理性的声音。（注3）

这或许部分解释了，为什么顾秀林不但在反对转基因，她还拼命反对疫苗，反对现代医学，反对现代医学的原因。”

“我曾经看过顾秀林参加反对疫苗的一场民间会议的视频，顾秀林一边说着如何反对疫苗，一边直接显露一副洋洋得意的样子。被其他人鼓掌后，她的脸上立即堆上一副很享受，特别得意的样子，似乎她对接受外界赞美的渴望，从其面相神态和肢体动作上，都展露的特别明显。

当然，她有表达个人意见的权力。

一句话，顾秀林爱搞一些与主流学术界完全不一致的东西，大约源于她的性格：欲望强烈，太过于渴望得到赞美。”

一旁的林拥军教授微微的皱眉，脸上闪过一丝无奈，插嘴道：

“我还留意到一个现象，挺有意思的。但凡是那些反对科学和现代文明的‘名流’，无一例外，都特别热衷于大讲‘哲学’。就拿顾秀林来说，她也不例外，我曾经在微博上问她，你反对转基因有证据吗？她回答我，有，来源于她的哲学。

那个陈半寸也是，常常把哲学挂在嘴边，动不动就用自己那套所谓的个人哲学来反对科学。好像在他们眼里，哲学成了对抗科学的万能武器，不管什么科学理论、技术成果，只要用哲学的大帽子一扣，就能轻易否定。可他们压根就没弄明白，科学和哲学虽然都在探索世界的真理，但二者的研究方法、范畴和目的有着本质区别。”

杨青平神色愈发严肃，端起茶杯却没喝，只是轻轻转动着杯身，缓缓说道：

“你们问顾秀林为什么反对转基因，又为什么长年累月地诋毁和辱骂‘杂交水稻之父’袁隆平院士，这事儿说来真是让人匪夷所思。多年前，我出于好奇，也专门在微博上私信和她交流过。和林教授说的一样，当时她很明确地告诉我，她反对转基因是有‘证据’的，而这证据，竟然来源于她的哲学。”

杨青平顿了顿，脸上露出一丝苦笑，接着道：

“我当时就追问，她个人的哲学到底是什么，可她却没有回答。后来，我从这些年顾秀林的一系列社会活动动态，还有她发表的那本《转基因战争》一书的字里行间，大概推测出了一些可能性。”

杨青平重重地叹了口气，接着说道：

“原来顾秀林反对转基因的一个主要理由，是来源于田松的‘生态中心主义’。

2015年，哲学教师田松在一次演讲中公开表示自己是坚定的反转分子，还说什么公平起见，要把自己的时间让给顾秀林教授。

而这个田松，可是‘生态中心主义’的狂热信仰者。”

他摇了摇头，脸上满是无奈：

“这‘生态中心主义’的观点简直荒谬至极，认为自然界中的任何一个物种都比人类的价值高级，人类根本不配做自然生态界的中心和主导力量，甚至觉得一颗树、一颗草都比人类有意义，为了保护自然界物种的所谓‘尊严’和地位，宁愿全球人类数量下降。像吴国盛和田松就是这类信仰者里比较着名的。”

“田松还大放厥词，说什么‘我们要警惕科学，警惕科学家。我们要剥夺科学家的话语权’，还声称‘科学和技术正是资本当下庞大的帮凶’，把消灭科学和科学家的权威等同于消灭资本的罪恶。

他对工业化极其痛恨，觉得