哪些与转基因相关的法律法规，完全是一无所知。你一无所知，就在胡说“立法欠缺”。

据我所知，中国最起码有200多部法律法规与之相关。从转基因标注，到生产流程，到安全审核，一应俱全，比国外的相关法律还要严苛许多，堪称世界之最。按照法律法规，转基因食品在进行安全评价时，绝对不允许转入表达致敏物和毒素的基因。就说转基因标注的法规，在20年前就已经有了《农业转基因生物标识管理办法》。你肯定不知道吧？

你除了乱写臭喷，你还会去调查一下吗？

限于篇幅，我只给几个截图：

（截图略）

关于法律法规，在农业部官方网站多的是，应有尽有。你张捷可以自行去查询。不要我手把手地教你如何上网吧？嗯？

你自己不了解，完全不懂，又不肯学习，还大言不惭的说，这文章是什么“N年前写的”。你有这么多时间，人家任仕杰都从反转基因的“急先锋”转变态度了，见《70多岁老农的事迹被中国农学会报道，就因为他支持转基因？》一文。人家一个70多岁的老农民都知道调查研究，你怎么不去调查研究呢？

继续阅读

所以，还是请你不宜在所谓“法律”上言之无物，先调查研究，然后再开口说话。

原文：

我们的转基因育种到底是培育品种还是培育物种，这个鸿沟和质变不能被偷换。

点评：

可惜的是，作者根本没搞清楚物种的定义。是的，你的专业知识太过于欠缺，你完全不知道什么叫做“物种”。

让我给你科普一下。

如果能发生这种自然的交易，这个叫基因交流或者是杂交的，这个就属于同一物种。转基因大豆是完全可以跟非转基因大豆自然杂交的，就是说不用人工辅助。转基因大豆，就是和非转基因大豆一模一样的物种。它们就是同一个物种。转基因技术，仅仅是修饰了细胞中很小一部分的结构表达，与细胞基本上没有什么改变，从来就没有创造过新的物种。转基因技术，本质上仅仅是传统农业技术的延伸而已。

那么按照这个科学定义来说，它们就是同一个物种，培育的就是品种。

如果说在自然的情况下，转基因的生物材料跟它的这个非转基因品种之间，假设不能发生杂交，那就说明它是新的物种。物种跟物种最大的区别就是，它们之间是有自然的生殖隔离的。就比如说，猫和狗，它们之间就不能进行自然的繁育。

我们要注意，虽然生殖隔离存在，但是跨物种的转基因现象，在自然界比比皆是。见《斯诺登揭秘过转基因吗？评《转基因专家极力回避的问题》》一文，列举了自然界的大量的跨物种转基因的例子。怎么数也数不过来。

杨青平教授也说的很清楚，转基因不会创造新的物种。

物种就是可以自由交配繁殖后代的生物群体。转基因棉花与非转基因棉花、转基因玉米与非转基因玉米、转基因大豆与非转基因大豆，都可以自由交配繁殖后代，所以转基因作物不是新的物种。只有当一个物种在漫长的时间内很多基因发生突变，突变的基因代代累积，累积到一定程度，综合性状发生改变，才形成新物种。农作物有几万个基因，转基因只是增加了一个基因，即使把这个基因视为基因突变，也才是一个基因突变，而不是很多个基因突变，也改变不了综合性状，所以转基因根本不会产生新物种。

假设不用转基因，就得用农药等剧毒物质压制害虫，农药还可以直接杀死天敌，而转基因不会直接杀死天敌。所以转基因农业是最合理的生物链。正是有了转基因，才会大幅度降低农药的使用量。

根据英国咨询公司PGEconomics最近的数据分析，