对使用何种排名标准在赛事开始前就明确确定，并且保持一致性和公正性，避免因标准的不明确或随意变更而引发争议和误解。这样才能更客观、准确地反映各国的体育实力和成就。

一个有效的办法是，同时执行两套逻辑。比如，美国可以同时公布“奖牌总数”和“金牌总数”。这样就解决了矛盾。

但无论怎么样，这都不能证明“逻辑无用”。真正“无用”的逻辑，并不是指逻辑本身无用，而是指某些人不按照正常的规则或者逻辑行事，起主要要素的是“人”。比如，法律有用，但是暴君不让法律起作用，能不能说法律本身“无用”?只有社会土壤都正常的时候，法律的执行才都有效。这里的“有用”还是“无用”，都指的是法律的“执行”情况，或者“执行的效率”，并不是法律本身无用。

同样，一些人鼓吹的逻辑“无用”，并不是逻辑本身无用，而是执行的情况。执行的好，它就有用。

就像法律，其本身的存在是为了维护社会秩序和公平正义，具有明确的价值和作用。但如果有暴君故意阻碍法律的正常执行，不能就此断言法律无用，问题出在执行法律的人或环境上。

继续阅读，后面更精彩！

所以，这恰恰证明了逻辑的有用。上述关于体育奖牌排名的情况清晰地表明了逻辑的有用性。

明确区分金牌数和奖牌总数这两个不同的概念，并按照事先确定且统一的标准进行排名，这正是遵循逻辑的体现。如果没有逻辑，排名就会变得混乱和随意，无法准确反映各国的真实体育水平和成就。

题外话：如何用逻辑推导“推广转基因水稻的张启发院士是不是为孟山都服务的”或者“张启发院士是孟山都的代言人”?

我的逻辑推导如下：

一，孟山都这家企业已经不存在了，2016年就已经没有了。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。

二，孟山都存在于世的时候，即2016年之前，张启发院士已经不再进行转基因话题的任何讨论。按照报道，张启发院士是2013年发表了最后一次关于转基因的言论。2013年以后，张启发院士没有对转基因说过一个字。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。

三，张启发院士在20世纪80年代回国的时候，是放弃了国外美金一个月的巨薪。一个为祖国放弃了如此之高待遇的人，不可能为孟山都服务。

四，张启发院士自始至终没有为孟山都的产品说过一句话。张启发院士是为华中农业大学自主研发的、具有独立知识产权的转基因水稻说话。所以，他不可能为孟山都服务。

五，张启发院士研究的转基因水稻，100%来源于国务院的直接拨款，与境外机构没有经济上的来往，这些都是明确有案可据。所以，张启发院士不可能为孟山都的服务。

六，按照2008年的法律规定，中国的转基因项目研发不允许与境外机构进行合作。张启发院士作为国家体制内的公职人员，自然要遵守国家法律。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。

七，张启发院士研究的国产转基因水稻一旦被批准应用，直接后果就是驱赶外国企业出中国市场，也就是与孟山都对着干。一个与孟山都对着干，时时刻刻威胁孟山都利益的张启发，不可能为孟山都服务。

八，张启发院士从来没有推销过孟山都的产品，在社会舆论上又处于绝对弱势，这造成即使他为孟山都服务，也根本起不到作用。对于孟山都来说，花钱雇佣张启发院士的行为，“性价比”为0，自然不会去聘请张启发院士。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。

九，张启发院士的儿女都在国内工作，这是张启发对他们的严格要求。张启发院士的弟子本来去德国拜耳集