林拥军教授不禁赞叹道：“杨青平教授，您这个分析的太好了，有理有据啊，看来您是对这些问题彻底研究过的，对顾秀林的思想脉络把握得很深。我平常在华中农业大学做行政管理和学术研究，工作比较繁忙。我只听说顾秀林对袁隆平院士很不友好，有大量的人身攻击言辞，对转基因技术也毫无客观和理性。我就想问问，她具体是说了些什么呢？您怎么评价她这些错误言论的呢？”

杨青平教授点了点头，说道：“好的，那我今天再给你们详细说说这个顾秀林的言论，她到底错在哪里。”

杨青平教授神情严肃，目光坚定，缓缓开口：“顾秀林有以下错误言论：‘坚决反对转基因农业技术应用，一个也不行，绝对不能给人吃，也不能给动物吃。所有的转基因农作物绝不允许再种，绝不许再卖，我的态度是永远绝不。转基因是对自然法则的严重破坏，它打破了物种之间的天然界限，将不同生物的基因进行随意组合，这是违背自然规律的行为，会带来不可预测的生态灾难。所谓的转基因技术能解决粮食问题就是一个伪命题，是某些利益集团为了推广转基因而编造的谎言，实际上传统农业通过合理的种植方式和技术改进，完全可以满足全球的粮食需求，根本不需要转基因这种危险的技术。转基因食品存在巨大的健康风险，长期食用可能会导致基因突变、免疫系统紊乱、癌症等各种严重疾病，现在的科学研究还远远不能证明转基因食品是安全的，我们不能拿人类的健康去做这种危险的实验。转基因作物的推广会对传统农业造成毁灭性的打击，使得农民失去对种子的控制权，不得不依赖跨国种业公司，这将严重损害农民的利益，破坏农业的生态平衡和多样性。转基因技术是西方发达国家对发展中国家实施的一场生物殖民主义阴谋，他们通过向发展中国家推广转基因作物，控制这些国家的粮食生产，进而达到经济和政治上的控制目的。那些支持转基因的专家和学者，很多都是被利益集团收买了，他们的言论和研究都是为了维护利益集团的利益，而不是基于科学事实，我们不能被他们的虚假言论所误导。’”

“咱们先来说说这‘转基因绝对不能给人吃、不能给动物吃’的观点。

世界卫生组织（WHO）曾发布报告明确指出，‘目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估，并且可能不会对人类健康产生危险’。联合国粮农组织（FAO）也认同转基因食品经过严格评估后是安全的。在美国，自1994年第一种转基因食品——转基因番茄上市以来，至今已有数千种转基因食品在市场流通，美国消费者食用转基因食品已经超过25年，期间经过美国食品药品监督管理局（FDA）长期监管，并没有发现任何确凿的证据表明转基因食品对人体健康造成危害。再看我国，依据《农业转基因生物安全管理条例》以及《转基因食品卫生管理办法》等一系列法律法规，对转基因食品从研发、生产到销售的全过程进行严格把控。只有通过严格的毒性、致敏性等多方面安全评价的转基因食品，才被允许进入市场，这充分保障了消费者的安全。所以说转基因食品不能给人吃、不能给动物吃，纯粹是没有事实依据的臆断。”

“再谈谈‘转基因破坏自然法则、带来不可预测生态灾难’的说法。

在自然界中，基因的交流与重组并非新鲜事。就拿传统的植物杂交育种来说，比如袁隆平院士的杂交水稻，本质上也是不同水稻品种之间的基因组合，从而获得更优良的性状。转基因技术只是在分子层面上更精准地实现了基因的操作。而且，科研人员在进行转基因研发时，有着严谨的科学态度和安全措施。以转基因抗虫作物为例，在环境释放前，会进行大量的田间试验和生态风险评估。以转基因抗虫棉的推广为例，它有效减少了棉铃虫等害虫的侵害，减少了化学农药的使