敢得出这样的胡言乱语……

然而随着爵爷阅读的深入，发现他自己渐渐的被Wyscout引用的Hudl的数据说服了。

1、四小天鹅同时在场时，四个人在人均跑动距离、冲刺次数和关键传球次数全面大幅度下滑，远低于三人组合或者任意两人组合的时候，其中3R组合的效率是最高的。

但是爵爷知道这并不代表特维斯是负效果，而是指四人组合出现了3+1小于4，或者2+2小于4的问题。

2、对比李奇和特维斯的上赛季表现，两人在单位时间内的助攻、传威胁球和进球数据上都有所进步，但是在单位时间内的跑动、触球和拦截数据上都明显下降。

当然，这和曼联在场上的强势地位有一定关系，但爵爷结合热点图的对比就发现了，李奇和特维斯都不在自己最擅长或者效能最大的首发位置上，换句话说，就是两人踢得不舒服。

3、本赛季，曼联两翼齐飞打出的传中次数和威胁也都比上赛季大幅度下降，尤其是埃弗拉，上赛季犀利助攻与后插上在本赛季所剩无几，这和左前卫李奇的发挥、球风与战术选择有很大的关系。

继续阅读

这个爵爷是知道的，之前也反复在思考，利用李奇的优点，不代表一定要牺牲埃弗拉的优点，但如果是改打肋部渗透和穿插为主，那平行4-4-2确实不是最好的选择。

……（报告还有上万字的分析，此处就不展开了，毕竟所有稿费加起来也不够Wyscout这份报告的零头。）

爵爷跳过了Hudl的数据分析部分，大约有上百页以及剪辑了约5个小时的视频资料，直接看到了Wyscout给予的解决建议。

当然建议也有很多，毕竟这些才是这份报告真正值钱的部分，否则提出问题而不给出解决问题的方案和办法，那是领导，不是综合服务商。

不过爵爷对其中的三条建议印象深刻。

A、李奇、鲁尼、安德森、卡里克、弗莱彻和朴智星的前场组合是球权分享与中场控制效果最好的；并不是斯科尔斯、吉格斯与C罗在场的时候，主要是因为这6人的跑动距离更多且个人的持球突破更少。

B、C罗、鲁尼与李奇的反击组合是效率最高的，这是最契合曼联快打旋风为主的攻击风格；

但是如果四小天鹅同时在场的话，建议曼联采用全场紧逼与传控为主的风格，减少鲁尼、特维斯与C罗回撤的需求，放大他们在前场灵活换位的能力。

C、李奇比C罗更适合做曼联的战术核心，李奇的足球风格和曼联几乎所有的球员都合拍，甚至和C罗也可以配合踢无球角色，但是C罗不行。

所以，虽然李奇可能没有办法像C罗一样，在某些比赛或者某些时间段，让曼联的攻击力120%的发挥，但李奇能让曼联在80%的时间段都发挥出8成以上的实力，这就能保障曼联拿下80%应该能拿下的胜利。

可能拿欧冠和足总杯还需要点运气，不过对于漫长的联赛来说，至少是最近几个赛季的英超与曼联的水平来说，可以说是冠军就基本没跑了……

于是爵爷想着也验证一把报告分析情况的真伪，于是趁着要为下周中的欧冠比赛留力的情况，本轮比赛的首发阵容正好需要轮换，可以尝试一下。

不过爵爷也没有完全按照报告建议的来，毕竟足球除了技战术，还有包括人情世故、心理士气以及伤病状态在内的一些东西，是数据分析不出来的；

所以爵爷仍然使用的是传统的平行4-4-2站位，并且认为这个阵容也足够看出很多问题了。

门将是1号范德萨；

后卫线从右往左是22号奥谢、6号韦斯布朗、5号费迪南德和3号埃弗拉；