取围困断粮道，而回避决战的方针，一下子击中了明军的要害。

明军被围，断了粮食供应，立即军心涣散，无斗志。

连将领也为断粮而惊恐不安，逼迫他们闯围回宁远就食。

严阵以待的清军趁机截杀，一夜之间，十余万大军被杀得七零八落，造成与萨尔浒一样惨败的结果。

明朝两次激战的失败，都犯了冒险主义、轻敌躁进的严重错误。

从这方面来说，强大的明军遭到失败也是不奇怪。

毕竟努尔哈赤也是明军的一员。栐

而到了后期，满饷明军多是在皇太极麾下效命。

杨镐分兵四路进攻，洪承畴合兵于松山决战，结果都是一样。

实际上，他们共同的失误，是把明军都置于孤危之地，因而易于被对方歼灭。

杨镐把全军分作四路，企图合围赫图阿拉。

各路独自进行，彼此互不衔接，相距也比较远，如马林自开原一路，与南路刘铤自清河进兵，其间相距四、五百里。

一旦某路有难，其它几路无法应援。事实正是这样。

在杜松一路被围歼于萨尔浒时，其它几路却全然不知，等消息传到杨镐后，再往各路发布，这就为时已晚。栐

努尔哈赤连续歼灭明两路，吓跑一路军后，居南路的刘铤竟然一点消息也不知道，还在直目继续深入。

这就清楚地表明，兵分势弱，每路军都处于孤危境地。

努尔哈赤以军事家的敏锐目光，一眼看穿了明军的这一致命弱点。

他采取“凭尔几路来，我自一路去”的作成方针，集中优势兵力专对付其中一路，然后各个击破，夺取了这场关系到后金存亡的重大战役的胜利。

洪承畴“合兵”的最大弊病，是统十三万之众也是“注入孤危之地，首尾全无顾应。”

皇太极观察明军的阵势，因而迅速作出决定，合清军据险断援，掘长壕，断粮道，立陷明兵于绝境。

因为十余万大军环松山城而立营寨，它的注意力都放在松锦之间，时刻谋划解锦州之围，而忽略了它与后方杏山、塔山等城的联络，出现大漏洞。栐

这就给皇太极切断粮道，围困援军了方便条件。

尤其是大敌当前，洪承畴不思如何破阵解围，想要退师就饷，这是一大失误。

退兵时，不能善后，形见势绌，此又一失误。

清兵全力掩杀，大明重臣宿将，选卒骁骑十万之众，覆没殆尽，九塞之精锐，中国之粮刍，尽付一掷。

洪承畴在中原与农民军作战时，都是追着农民军打。

他组织大批人马逃跑的经验几乎没有。

而王朴也是一个藏私的人，不肯轻易把保命保存实力的绝招交给旁人，以防止教会徒弟饿死师傅的事情发生。栐

明军两次大败，固然有以上军事方面的种种因素和失误。

从根本上说，都败于明朝统治集团内部糜乱，政治黑暗、腐败。

两次战役得到了最充分的暴露。

杨镐奉命出塞东征之际，正是阉党专权，朝廷党争日趋激烈之时。

杨镐出征，内有阉党随军监督，将帅事权不能自专。

朝廷的党争波及到军队内部，各派都插手军队，各树己党，无法形成集中统一的指挥。

熊廷弼是明末着名的军事家，久驻辽东，多有建树，仍然禁不住党争的干扰和破坏，连他自己也被迫辞职归故乡。栐

疆场的事，不能由疆场将帅作主，完全听命于身居九重的皇帝和朝臣的无知议论和决策。

大明在萨尔浒战役和以后的各战役连续失败，问题都出自这里。

这种情况，到松山决战前，变得更严重了。

崇桢一即位就铲除了阉党，本来