需求有负面影响，——也就是说，拥有定价权的公司在成本上升或者其余情况下可以顺利通过提价将新增成本传导给下游且不影响销量。。

但对于目前的华夏，定价权不仅仅存在于公司之间，也存在于产业和行业之间，在价格变化的时候不仅仅是向下游传导，也向上游传导。

例如，对于矿产资源，在世界上是价格向下游传导，而到了华夏则可以如稀土这样让上游也感到压力。

而且定价权也不仅仅是公司在行业内部的竞争，公司的竞争会让其在行业内部发展成为行业的标准，变成对行业上下游其他行业的产业链的竞争。

而实际上，流动性对于定价权的影响也有宏观与微观之分。

在宏观上，流动性的丰富影响价格，是总体上货币与商品的一个价格比值，这其实是一个货币定价的过程——而费雪方程式这个等式的意义在于流动性与市场规模的互相适应。

但在微观，我们应当看到的是各个公司、各个行业、各个区域的流动性本身是不均衡的，这些不同领域流动性的叠加积分就是总的流动性MV，而在不同领域的价格和商品的乘积就是这个领域的细分市场，这个细分市场的积分就是总的市场规模PT。

对于不同的微观领域之间，流动性的不同决定了定价的差异。

在一个产业的上下游，流动性本身是不同的，流动性的差异决定了各个细分领域价格利润的不同。

交易的上下游的成本可能是不同的，不太好比较，但我们如果在费雪方程式的两边同时除以一个产品的成本的话，就可以消除成本大小的差别，因为在价格P这一边除以成本的话，得到的就是利润率水平，而在M货币这一边除以成本的话、则资本的效率的例数——单位资本占有率。

在没育流动性不均衡的情况之下，是应当假设不回领域货币流动性的单位资本占有事是一样的，资本的效率也是一样的，定价高、利润高自然是资本的效率收益高，在流动性紧张的情况下资本的效率要求就越高，也就是资本回报率的要求更高。

由于各个不同的领域货币流动性是不同的，因而在不同的领域会形成不同的价值链。

这个价值链的概念最先是在公司治理层面上，由哈佛大学商学院教授迈克尔·波特于1985年提出的。

波特认为，每一个企业都是在设计、生产、的售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体，所有这些活动可以用一个价值链来表明。

企业的值创造是通过一系列活动构成的，企业要生存和发展，必须为企业的股东和其他利益集团包括员工、顾客、供货商以及所在地区和相关行业等创造价值。

如果把“企业”这个“黑匣子”打开，我们可以把企业创造价值的过程分解为一系列互不相同但又相互关联的经济活动，或者称之为“增值活动”、其总和即构成企业的“价值链”。

价值链的各环节之间相互关联，相互影响。一个环节经营管理的好坏可以影响到其他环节的成本和效益。

但我们在定价权博弈的时候可以把价值链的理论放大，国家、行业等都可以看做与企业法人类似的一个实体，这些实体的博弈类似于企业各部门之间的博弈——国家的各种政府机构就是企业的管理销售等多部门。

我们也可以把这个价值链的概念微观化。

对于一个大的产品线，比如大豆，如果将全世界的产业都视为一家企业的话，从前段科研、育种、化肥生产、农药生产、农机制造、大豆压榨等就是同一个企业里面的不同部门；而不同国家的同行在这里面根据自身实力的情况，扮演着部门里的经理或者员工——经理固然能够表面上把员工管的死死的，一群员工也可以联合起来把经理坑个四脚朝天，甚至联合其它部门的经理把本部门的