有两种解释，一，指的是明显存在违法犯罪行为但是又无法找到对应的法条去审判。

比如前段时间一位知名律师举的比较火的案例，一对男女谈好价钱，发生了关系后，男生却用“冥币”付了钱，这并不构成犯罪。

二，指的是不为社会大众所察觉，即没人发现的犯罪。

不过从现实角度来说，基本不存在“完美犯罪”一说，因为只要你犯了案子，无论处理的多么天衣无缝，总会有痕迹留下的。”

“在我们书写的侦探悬疑小说中，也借鉴了现实的理念，但分类就比较多了，比如犯罪没有为社会所知，无法找到证据，无法解开诡计（犯案手法），法律无法制裁等等。

其中最简单，最容易写的就是知道你犯了罪，但法律却无法制裁，最难写的是无法解开凶手的设计的诡计（犯案手法）！

要是你所写的小说故事能让所有人根本判定不了凶手是谁，揭不开凶手的诡计，甚至连你自己都无法给故事一个结局，那么这就是一篇“完美犯罪”的小说了。

可这也只是我们理想中的设定罢了，至今为止，没有哪个侦探作家能真正写出让大家都认可的“完美犯罪”小说，我们大多数写的还是最终以揭露真相临近“完美犯罪”的小说。

至于如何判定一部侦探悬念作品的优秀，就要看具体设定了。

若是能将所有的预设条件，预设场景，犯罪动机，犯罪的手段，还有人物性格刻画，心理描写等等，符合逻辑的讲出来，那就是当之无愧的侦探大师了。”

叶风说了很多，他先普及了一下基础知识，让陈天弘对侦探小说有所了解。

这么说倒不是显摆什么，而是陈天弘的那个问题，说实话有点幼稚，换句话只有侦探小白才会有如此一问。

陈天弘挠了挠头，听完叶风的讲解，他已经明白自己刚刚的那个问题有多白痴了，为什么讲述的故事会被鲁怀一很容易就猜了出来。

自己以为的“完美”故事，在他们这些侦探作家眼里，估计也就那样。

.....

“而弘文你故事里所描述的冰雕杀人，然后融化，这种做法在圈内有个行业术语，叫凶器消失法，用冰或者可以融化的凶器是侦探小说中常用的一种，并不能算作“完美犯罪”，而且定罪也不是只看作案凶器，其他证据也是可以的....”

叶风说这段话的时候，一直看着陈天弘，事实上他已经说的比较委婉了。

要是换做鲁怀一，他不仅不会普及知识，还会直接了当的指出故事里不符合逻辑的地方。

即便如此，叶风也怕打击到陈天弘的自信，他又继续开口道。

“《消失的凶器》整体的设定还是很不错的，用冰杀人，是非常接近“完美犯罪”的作案手法，并且凶手的身份也出人意料，剧情还有狸猫换太子的小故事....”

“对了，弘文，你这个故事是不是还有结尾，那个女作家最后被定罪了吧？要不，你继续说说？”

叶风说了几个好的方面，并恰到好处的结束，转而换下一个话题。

“有的，故事结尾的设定是冰雕厂发来了建模样本，女作家定制的三叉戟模具出了问题，粘上了他套膜上剥落的残留银质颗粒，这银质颗粒的遗留成分经过检验，和两具尸骨伤口处的遗留颗粒成分是一样的....”

陈天弘将自己原本的设定如实说了出来。

几位侦探作家相互看了一眼，怎么说那，如果对于一个侦探小白来说，能在第一次构思侦探悬疑故事时，就能讲出《消失的凶器》这样的剧情，算很可以了。

不过，弘文的名气太高了，导致他们的期待值就很高，所以总得来说，还是有些失望的。

但也可以理解，毕竟术业有专攻嘛！

最为开心的就