。

“先说一说这两个叉的问题吧，不是四个叉，是两个，西西和果果手上的是烟雾弹，西西的是自己画的，果果是西西借着同一个房间的便利在果果手上画的，米米看见了，但没有说出来。因为他以为他是凶手。

两个叉，其实直指养父和养子的配对关系，如果将孩子按照年龄升序排列，然后在另一边排上我们已知的对应养父，然后，在中间画上两个叉，正确的匹配就出现了。

像老玩家费力证明的那样，查尔斯和保罗的是没有问题的，出问题的是我和布朗，我是玩家，按照第一条分析，我不会是凶手，那就只有布朗有问题了。

问题到了布朗身上，就会发现他鞋底的血迹，按照一般逻辑，布朗自然是凶手，可谁见过凶手会提醒旁人，他是凶手的。”

多莉丝分析到这里，个人表现不一，有不能理解的，有恍然大悟的，还有一知半解的。

其中，反应最大的应该是多莉丝点到名的布朗。

“我不知道我做了什么，让塞西你对我产生怀疑，我自问我一直很配合你的调查。”

配合塞西的调查，难道他们的调查就不是调查了吗，这nc蔑视他们的态度不要太明显。

可想想之前他们连自以为是凶手实际上不是凶手的米米都没有发现，有什么资格责问布朗的轻蔑。

“所以，凶手是布朗？”老玩家比这些新手更容易接受nc是凶手的设定，低端局从未出现过的格局已经在前段时间被打破了。

既然《神殿浴血》的凶手可以是nc，那《十二凋零》的为什么不可以？

如果凶手在nc中，那刚刚第一条分析多莉丝已经将所有嫌疑人都排列出来。

按照多莉丝说的，养父与养子女的匹配是有问题的，孩子们按照年龄排序从前往后是米米，果果，西西，多多，莎莎和死者。

管家分配的最初版本对应的养父是布朗，查尔斯，塞西，老玩家，保罗和走了的养父。

查尔斯和保罗的配对是正确的，有问题的是其他四个玩家。

如果两个养父之间的配对需要用两个叉调换，那就是布朗和塞西调换，老玩家和走掉的养父调换。

真实的配对是布朗——西西，查尔斯——果果，塞西——米米，老玩家——死者，保罗——莎莎，还有走了的养父——多多。